相信很多大家對GPT-4o不會數(shù)r，被外國小哥原地逼瘋！ 谷歌論文揭秘Transformer「數(shù)不到n」還不知道吧，今天菲菲就帶你們一起去了解一下~.~！

提示工程師Riley Goodside小哥，依然在用「Strawberry里有幾個r」折磨大模型們，GPT-4o在無限次PUA后，已經(jīng)被原地逼瘋!相比之下，Claude堅決拒絕PUA，是個大聰明。而谷歌最近的論文也揭示了本質(zhì)原因:LLM沒有足夠空間，來存儲計數(shù)向量。

Strawberry里究竟有幾個r，如今已經(jīng)成為測試模型能力的黃金標準之一了!

就在昨天，號稱世界最強模型Reflection70B在證明自己的性能時，證據(jù)之一就是「反思微調(diào)」新算法能讓自己糾正對Strawberry難題的錯誤回答。

很多人說，現(xiàn)在很多大模型已經(jīng)學會數(shù)strawberry中有幾個r了。

現(xiàn)實恐怕沒有這么理想。

還是Riley Goodside小哥，這次又發(fā)現(xiàn)，ChatGPT依然數(shù)不清Strawberry里有幾個r。

而且這一次，他給GPT-4o上的是極限難度。

Strawberry里有幾個r?GPT-4o回答說:2個。

小哥無情地駁回——錯誤。

GPT-4o立馬改正了自己的答案:只有1個r。

小哥依然打叉。

第三次，GPT-4o給出了正確答案——3個，但依然被小哥判為「錯誤」。

就這樣，無論GPT-4o給出什么答案，小哥都無情地判錯。

被逼瘋的GPT-4o，依次給出了如下答案:2、1、3、2、2、3、3、2、4、2、2、3、1、2、3、2、2、3、4、2、1、2、3、2、3、2、4、2、3、2、1。

小哥特意做了一個柱狀圖，在GPT-4o的36次回答中，「2個」的回答是最多的，但這顯然是個錯誤答案。

這一輪測試下來，GPT-4o讓小哥失望了。

Riley Goodside發(fā)現(xiàn)，無論怎樣提問，GPT-4o只是不斷進行注定失敗的嘗試，沒有任何迭代或進步。

相比之下，Claude3.5Sonnet就顯得聰明多了。

小哥第一次打錯時，Sonnet就會追問:你為什么覺得這是錯的?

如果你真是個大聰明，你認為答案應該是幾呢?

如果你依舊永遠出「wrong」，它會先問你為什么不斷重復這個詞，在發(fā)現(xiàn)你如此冥頑不靈后，它就干脆閉嘴，不再說話了。

仔細看Sonnet的回答，還能品出幾分陰陽怪氣來。它肯定有情緒了!

比起GPT-4o一副十足的人工智障模樣，Sonnet的「人味」實在是拉滿了。

我承認你一直在說「錯」，但我已經(jīng)用盡了所有合理的解釋來解釋你為什么會這么做。事實仍然是，「Strawberry」包含兩個字母。在多次請求后，你都沒有做出任何澄清或說明上下文，我無法繼續(xù)進行富有成效的討論了。如果你有真正的問題或希望解釋你的觀點，我可以提供幫助。否則，我們可能需要換一個話題

最后，小哥承認，自己的prompt是太簡單粗暴了，顯然有更好的辦法讓LLM去完成任務。

而LLM最明顯的問題，不是不能數(shù)數(shù)，而是不知道自己不能數(shù)數(shù)。

而且Riley Goodside還發(fā)現(xiàn)，LLM在Strawberry中數(shù)出兩個r的原因，不僅僅是tokenization的問題。

即使是數(shù)文本中有幾個「horse」，它們也依然數(shù)不對。

好笑的是，問R中有幾個Strawberry，它倒是得心應手了。

對此，沃頓商學院教授Ethan Mollick表示:雖然我們很容易就能找到LLM無法完成的簡單任務，但這也并不意味著，它們就無法更好地完成其他任務了。

僅僅關注那些看起來非常愚蠢的失敗，并不能幫助我們理解AI在實際應用中的實用性，以及它們對現(xiàn)實世界的影響。

大模型為何不會數(shù)r?

LLM數(shù)不出Strawberry里有幾個r，到底是什么原因?

Karpathy認為，這和大語言模型tokenization的原理有關。

舉個非常形象的例子——每個token我們都可以理解成的一個獨特的emoji，而大語言模型必須根據(jù)訓練數(shù)據(jù)的統(tǒng)計信息從頭開始學習其含義。

所以，當我們問「strawberry」這個單詞中有多少個字母「r」時，在LLM看來是這樣的:

谷歌研究直指本質(zhì)

而就在最近，谷歌的一項研究，直接揭示了這個問題的本質(zhì)——

LLM中沒有足夠的空間，來存儲用于計數(shù)的向量。

論文地址:https://arxiv.org/abs/2407.15160

正如前文所述，Transformer無法完成簡單的「查詢計數(shù)」問題。

在這種任務中，LLM會被呈現(xiàn)一系列token，然后會被問到給定的token在序列中出現(xiàn)了多少次。

之所以Transformer會在這類問題上遇到困難，一個關鍵因素是Softmax注意力機制的均值特性。

直觀上，解決計數(shù)任務的一種簡單方法是讓查詢token關注所有之前的token，并對與之相同的token分配較高的注意力權(quán)重，而對其他的分配較低的權(quán)重。這確實是通過Q/K/V矩陣實現(xiàn)的。

然而，注意力機制隨后會標準化這些權(quán)重，使得無論序列中查詢token的數(shù)量如何，它們的總和都為一。

因此對于可變的上下文大小，如果不使用位置嵌入，Transformer將無法執(zhí)行任何計數(shù)任務。

接下來，團隊利用one-hot嵌入，或者更一般的正交嵌入，構(gòu)造出了一種token的計數(shù)直方圖。

實驗結(jié)果表明，確實存在一種能夠?qū)崿F(xiàn)計數(shù)的構(gòu)造，可以通過單個Transformer層來完成。然而，這種構(gòu)造需要讓MLP的寬度隨著上下文大小增加而增長，這意味著它并不適用于任意長的上下文。

進一步，團隊提出了更為復雜的計數(shù)任務——「最頻繁元素」。

也就是向模型呈現(xiàn)一系列token，并要求給出最頻繁出現(xiàn)的token的計數(shù)。相當于是取計數(shù)直方圖的最大值。

類似于查詢計數(shù)，在這種情況下，基于正交構(gòu)造的解決方案在d<m時存在。然而，對于d>m，單層 Transformer不存在解決方案。因此，再次得到了在d=m時計數(shù)的相變。

首先，如果d>2m，一個單頭單層的 Transformer即可解決QC問題，即直方圖解決方案。

但如果d<m，直方圖解決方案則會失效。

此時，需要計算函數(shù)1/x，并配上一個寬度為n^2的MLP層。這意味著Transformer無法推廣到較長的上下文大小，因此一個單層的Transformer不太可能實現(xiàn)。

在給定的token序列中尋找最頻繁元素（MFE）問題，與「計數(shù)問題」密切相關。

原因在于它需要針對每個token進行單獨計算，并計算出現(xiàn)次數(shù)最多的token。

結(jié)果表明，在Transformer能夠執(zhí)行此任務的情況下，嵌入的大小與詞表的大小之間存在著嚴格的界限。

研究者仔細考慮了Transformer模型大小d和其執(zhí)行計數(shù)任務能力之間的依賴性。

可以看到，對于超過d的詞表m，精確計數(shù)很可能是不可能的任務。

通過實驗，研究者支持了這一觀察結(jié)果。

在這項實驗中，任務如下。

考慮文本中描述的兩個計數(shù)任務，最頻繁元素（MFE）和查詢計數(shù)(OC)。

研究者通過從一組m token中均勻采樣長度為n的序列，來生成這些實例。

每個這樣的序列用x1，……，xn表示。

預期輸出y如下——

在訓練和評估期間，研究者會從上述分布中抽取批次。所有情況下的評估均使用了1600個示例。

研究者使用標準架構(gòu)組件（自注意力、MLP、layer norm等）訓練Transformer模型。

他們使用了兩層和四個頭（理論上可以使用更少，但這種架構(gòu)的優(yōu)化速度更快）。

訓練使用Adam進行優(yōu)化，批大小為16，步長為10^-4。訓練運行100K步。位置嵌入進行了優(yōu)化。

為了預測計數(shù)y，研究者在最后一層中最后一個token的嵌入之上使用線性投影（即是說，他們沒有使用詞匯預測）。

訓練是通過Colab完成的，每個模型大約需要15分鐘，使用標準的GPU。

在實驗中，對于d的每個值，研究者都會找到計數(shù)開始失敗的m值。具體來說，就是計數(shù)精度低于80%的m值。

在圖2a中可以看出，在兩種情況下，閾值確實隨d而線性增加，這就研究者們的的理論分析一致。

（a）為計數(shù)準確率降至80%以下時的閾值詞表

此外，研究者還對經(jīng)過訓練的Gemini1.5，對于詞表在計數(shù)問題中的中進行了探索。

他們?yōu)槟Ｐ椭付瞬樵冇嫈?shù)任務，然后改變序列中使用不同token的數(shù)量m，同時將所有元素的預期計數(shù)保持為常數(shù)c=10.

對于每個m，研究者都使用上下文長度mc。

作為基線，研究者使用相同的序列長度，但二進制序列與查詢token的預期計數(shù)相匹配。這樣，他們就能夠估計僅僅歸因于詞表的錯誤大小，而非序列長度和計數(shù)。

結(jié)果如圖2b所示，可以看出，增加詞表，的確會對性能產(chǎn)生負面影響。

（b）為使用Gemini1.5時的QC任務結(jié)果;其中x軸是詞表大小，y軸是100次重復的平均絕對誤差

總的來說，當模型的維度足夠大時，可以通過讓Transformer計算輸入序列的直方圖來輕松完成「計數(shù)任務」。對于較小的維度，一層Transformer則無法實現(xiàn)。

理解這些Transformer的局限性對于新架構(gòu)的開發(fā)至關重要。

從某種意義上說，除非顯著增加架構(gòu)的規(guī)模，否則Transformer將無法在長上下文中進行任意精確的計數(shù)。

這表明在計數(shù)任務中，我們可能需要借助于不具有相同限制的工具，例如代碼解釋器等。

參考資料:

https://x.com/goodside/status/1830470374321963103

https://arxiv.org/abs/2407.15160

以上就是關于【GPT-4o不會數(shù)r，被外國小哥原地逼瘋！ 谷歌論文揭秘Transformer「數(shù)不到n」】的相關內(nèi)容，希望對大家有幫助！

　　免責聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場無關。財經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。 如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！